メジャーリーグにサラリーキャップはあるのか？
ディベート概要
メジャーリーグ（MLB）にサラリーキャップはあるのか？この疑問は、ファン、選手、球団オーナーの間で長年議論されてきた。答えは「イエス」か「ノー」かというほど単純ではない。この記事では、MLBの年俸構造の複雑さを掘り下げ、サラリーキャップの可能性の長所と短所を探る。
MLBの年俸体系の歴史
1976年の団体協約（CBA）以前、MLBにはサラリーキャップがなかった。この協定により、一定の給与額を超えた球団には贅沢税が導入されたが、これはハードキャップではなかった。1980年代から1990年代にかけて、各球団はより自由な出費をするようになり、サラリーキャップが議論されるようになった。
贅沢税：ソフトキャップ？
贅沢税は、競争均衡税（CBT）とも呼ばれ、2002年のCBAで導入された制度である。CBTは、チーム間の競争バランスを促進する目的で、一定の給与額を超えたチームに課税するものです。この税金は、チームの給与総額が基準額を超えた割合に応じて課され、最高税率は50%である。
サラリーキャップのメリット
サラリーキャップの賛成派は、そのように主張する：
- 競争バランスの促進:サラリーキャップは、裕福なチームが選手の年俸により多く支出することを制限し、彼らがリーグを支配することをより困難にする。
- チームの不平等を減らす:支出を制限することで、サラリーキャップは裕福なチームと貧しいチームの格差を縮小し、リーグの競争力を高める。
- 選手の動きを増やす:サラリーキャップがあれば、各チームはペイロールを管理するために選手をトレードする可能性が高くなり、選手の動きが活発になり、リーグ全体の質が向上する。
サラリーキャップの欠点
サラリーキャップに批判的な人たちは、それはそうだろうと主張する：
- チームの自主性を制限する:サラリーキャップはチームの給与に関する決定権を制限し、競争力の低いチームを生み出す可能性がある。
- 選手の年俸にマイナスの影響:チームの支出を制限することで、サラリーキャップは選手の年俸を下げることにつながり、彼らの生活能力に影響を与える可能性がある。
- フリーエージェンシーの重要性を高める:サラリーキャップが導入されれば、各チームはトッププレーヤーを獲得するためにフリーエージェンシーにより大きく依存するようになり、リーグの不均衡を招く可能性がある。
現在の給与体系：ソフトキャップ？
MLBの現在の年俸体系は、CBTやその他の例外規定によってチームが基準額を超えることができるため、しばしば「ソフトキャップ」と呼ばれる。CBTは競争バランスを促進するためのものだが、ハードキャップではない。
MLBの団体協約
MLBのCBAは、リーグと選手組合の間で交渉され、リーグの年俸体系の枠組みを定めている。この協定には、CBTやフリーエージェントなどに関する規定も含まれている。
選手の年俸概要
2020年、MLBにおける選手の平均年俸は$440万円。リーグで最も年俸の高い選手上位10人の平均年俸は$2930万円。
MLBで最も稼ぐ選手たち
以下は、2020年の年俸に基づく、MLBで最も年俸の高い選手トップ10の表である：
| 順位 | 選手 | チーム | 給与（2020年） |
|---|---|---|---|
| 1 | マイク・トラウト | ロサンゼルス・エンゼルス | $37百万ドル |
| 2 | ジェリット・コール | ニューヨーク・ヤンキース | $36百万ドル |
| 3 | スティーブン・ストラスバーグ | ワシントン・ナショナルズ | $3500万ドル |
| 4 | ムーキー・ベッツ | ロサンゼルス・ドジャース | $33百万ドル |
| 5 | フランシスコ・リンドー | クリーブランド・インディアンス | $32百万ドル |
| 6 | トレバー・バウアー | シンシナティ・レッズ | $3000万ドル |
| 7 | クリス・セール | ボストン・レッドソックス | $29百万ドル |
| 8 | マディソン・バンガーナー | サンフランシスコ・ジャイアンツ | $28百万ドル |
| 9 | ノーラン・アレナド | コロラド・ロッキーズ | $27百万ドル |
| 10 | ブライス・ハーパー | フィラデルフィア・フィリーズ | $26百万ドル |
よくあるご質問
- MLBにサラリーキャップはあるのか？
MLBにはCBT（Competitive Balance Tax：競争均衡税）があり、これは一定の給与額を超えた球団に課税するソフトキャップである。 - 贅沢税とは何か？
贅沢税はCBTとも呼ばれ、競争バランスを促進する目的で、一定の給与額を超えたチームに課税する制度である。 - なぜ球団は選手の年俸に多額の費用をかけるのか？
球団は、優秀な人材の獲得と維持、勝利の可能性の向上、チケット販売やグッズ販売の増加による収入増のために、選手の年俸に多額の資金を投じる。 - サラリーキャップはチームの不平等を減らすだろうか？
サラリーキャップは、裕福なチームが選手の年俸を多く使うことを制限することで、チームの不平等を減らす可能性がある。 - サラリーキャップは選手の年俸に悪影響を与えるでしょうか？
サラリーキャップが導入されれば、各チームが選手の年俸にかけられる自由度が減るため、選手の年俸が下がる可能性がある。
結論
MLBにサラリーキャップがあるかどうかをめぐる議論は複雑で多面的だ。リーグのCBTは競争バランスを促進することを意図しているが、ハードキャップではなく、各球団は選手年俸に多額の支出を続けている。サラリーキャップはチームの不平等を減らし、選手の移動を増やす可能性があるが、チームの自主性を制限し、選手の給与に悪影響を与える可能性もある。最終的には、サラリーキャップを導入するかどうかは、団体協約と、関係するチームと選手のニーズによって決まるだろう。
